近日，深圳市南山区人民法院公开一起案例。2023年9月某日夜间，李某驾驶电动自行车沿道路行驶时，车辆前部与王某带领的大体型宠物狗碰撞，发生交通事故，造成李某受伤、宠物狗死亡。
经交警部门认定，李某驾驶电动自行车（经鉴定该两轮电动车符合《电动自行车安全规范》相关规定）驶入机动车道且超速行驶、未按规定佩戴安全头盔，是事故发生的一方面原因；王某携带宠物进入机动车道遛狗、未按规定使用束犬绳，是事故发生的另一方面原因，双方承担事故同等责任。
事故发生后，李某先后在多家医院接受治疗，长期处于昏迷状态，经司法鉴定，李某伤残等级为一级，属完全护理依赖。因赔偿事宜协商未果，李某家属诉至法院，要求王某赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失，并保留后续治疗费的追索权利。
本案为非机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故认定书认定事实清楚、责任划分有据，在无相反证据推翻的情况下，应作为责任认定的核心依据，双方对事故发生存在同等过错。
针对李某主张的各项损失，法院结合病历、医疗费发票、鉴定意见等证据逐一核定。经核算，事故造成李某各项损失共计400万余元。其中，医疗费110万余元，残疾赔偿金140万余元，护理费38万余元，被扶养人生活费73万余元，另有误工费、交通费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等。
综上，法院结合双方同等责任的过错比例，确定王某承担50%的赔偿责任股票配资推荐，判决王某向李某支付相应赔偿款。该判决已生效。
元鼎证券_元鼎证券配资平台_十大正规配资平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。